Atividade

Cidadania italiana, por isso o MIAE se opõe o ius soli:

Entre os muitos comentários que nesses dias lemos sobre a votação dos deputados eleitos no exterior sobre a reforma da lei de cidadania italiana, o artigo: Ius soli, Fedi (Pd): aqueles que votarem nao vai negar nossa história, a verdadeira história dos italianos no exterior, essa a minha opinião.

Nós do MIAE temos um grande respeito por Marco Fedi. E ‘um homem que sempre usa moderação ao criticar as outras opiniões. Fedi sempre tentar não virar as costas para os seus eleitores. A prova disso é a escolha do “não voto” das emendas propostas Ricardo Merlo, MAIE, para a questão da transmissão de cidadania a crianças nascidas de uma mãe italiana antes de 1948, enquanto seus colegas de partido votou decisivamente contra.

Dito isso, lembre-se a história é sempre bom, mas a história não pode, e não deve, negar a realidade. As circunstâncias e as circunstâncias políticas internacionais estão mudando constantemente.

O fenômeno da migração, que no final de 1800 e nos dois pós-guerra afetou muitos italianos, deveu-se a duas causas: a necessidade dos que saíram em busca de fortuna em um novo país, e um dos que acolheu os migrantes, ou seja, países que precisavam de novos trabalhadores.

No passado – e quando eram os italianos que emigraram, os países de acolhimento reconhecidos como cidadãos os filhos de estrangeiros nascidos no país e, ao mesmo tempo, com certeza ao migrantes uma longa série de direitos relacionados ao seu status como um estrangeiro, que ele não deveria necessariamente mudar. Esto “jus soli” foi acompanhada de uma política clara de nacionalização das crianças, que na maioria dos casos é realizada através de duas obrigações que o filho de um cidadão migrante-novo teve que apresentar: a educação pública (foram apreciados não só a língua, mas até mesmo valores nacionais) e recrutamento.

Que emigrou depois da Segunda Guerra Mundial, mas especialmente no final do 1800, foi sabendo que a sua foi uma escolha de não retorno; queria começar uma nova vida, aceitando o fato de que eles deixava o seu país para nunca mais voltar. Para os legislador argentino, ou australiano ou americano era seguro que o filho do emigrantes tornou-se natural do país onde nasceu e onde certamente morreria. O objetivo das ius soli foi assimilação.

O mundo de hoje mudou muito, os que emigram hoje saber que mais cedo ou mais tarde – se desejar – pode regressar ao seu país e em poucas horas. Ainda hoje os que emigram sofre a separação física, mas sabe tambem que há a possibilidade de ficar conectado com sua família, seus entes queridos, sua terra com toneladas de meios tecnológicos.

Tomemos o caso de uma criança italiana que migra, hoje, podem ir à escola e aprender com perfeição o italiano, em seguida, ir para casa e assistir TV em sua língua nativa, ou pode navegar na internet a partir de centenas de sites, sempre em sua língua materna. Hoje assimilação, graças à globalização, é muito menos provável. Ele fala de “mobilidade” e não mais do que uma “migração” arcaica. São duas categorias distintas. Quem hoje infelizmente para migra da África, para questões religiosas e políticas, para a guerra e terrorismo escapa da Síria ou os países do Oriente Médio é muito diferente dall’emigrante italiano do passado. Nós não podemos usar as categorias do passado para compreender as circunstâncias do presente. O mundo de hoje não é o mundo da época.

O MIAE, como representantes dos Italianos no exterior, não pode defender a nova lei que (cidadania Italiana Ius Soli) facilita o direito de cidadania para os imigrantes e nega a possibilidade de recompra dos mesmos italianos nascidos na Itália que emigrou e não reconhece a igualdade de dignidade para as mulheres emigrantes italianas na transmissão da cidadania para filhos nascidos antes de 1948. Votar contra esta lei não é negar a história dos italianos no estrangeiro. Aprovar esta lei, no entanto, é de negar seus direitos.